假道學、偽善、忘了自己做過什麼，只知道嘴別人
這些不都是台灣人支持出來的? 不論是演藝圈抑或政治圈
當然現代還有一招更重要的，就是裝死
卵蛋收起來(或許本來就沒有)，龜縮裝死就萬事ok!
先前一堆瞎到爆的藝人說是網路霸凌的Cindy事件
告了網友後被檢察官認證的雙面閨密
這就是不懂裝死多重要，龜縮裝死才是長久之道
這種時候就不需要記得自己說過什麼做過什麼，都交給粉絲跟支持者就對了
看看十大傑出青年刀先生，看看模範父親柯毓彬先生?
後者過去還罵那些出了事就龜縮的人，自己還不是龜著?
大聲說著做人最基本的是誠信
(所以照柯毓彬先生的邏輯，他連做人最基本的條件都沒有)
大聲說著誠實才是最好的路
結果自己穿幫了之後呢? 嗯?
結果就是你一直以來都不曾誠實阿?一天到晚高道德嘴別人?
你的龐大家族債務咧?扛? 清寒? 愛騙愛嘴?出來講阿?
結果你還不是個你自己口中出了事就龜縮的人?
此篇起於周觀事件與母親的言論，但我要先擱置一邊。
我們從普世價值認同的模範父親柯毓彬與普世價值認同的孝順開始談起。
一再拿著父親留下的財產以及明顯不屬於自己的財產去借貸，一而再再而三
(從來都不在柯毓彬先生名下的部分，犯法呢^^)
結果編織成超美麗義氣的故事到處洗腦
大作家最先講的"一屁股債扛了十幾二十年還不完"
後面再接著的 "大二時柯毓彬扛下龐大家族債務"
文件都可以證明前後兩者都不存在
這樣子瞎編的故事，只是很聰明地一直利用著他父親掙來的財產
變成外人(或連自家人)都以為我阿公是欠了多少債，到處欠債
以為這家族有誰這麼厲害能欠出"龐大" "家族債務"
還以為這不要臉拼命說謊的，有頭有臉的，曾經是藥師公會理事長
偽君子柯毓彬先生 是多麼有義氣，多麼正人君子
把父親掙來讓他能一再利用的財產，變成是父親留下的負債
讓不清楚實情的人都以為我那個至少掙了三棟房子的阿公
不知道究竟欠下多少債務，之後家族還又有誰那麼敗家能欠下龐大家族債務
還通通都讓這個超級有義氣、有頭有臉的柯毓彬先生一肩扛下
這是孝順? 而這些行為與這些故事都是在他很藍很藍的期間做的
他後來什麼時候轉成綠的我不知道，但至少不是在阿扁時期
撰文吹捧、推崇、稱讚某些爭議人物時，總會見到
"好過其他偽君子" 或者
說完某些爭議行為後，先說不值得效法，再說是"真性情"
我不知道這樣寫文章的人，知不知道這之中隱含了哪些意思指涉?
還有自己倒底是用什麼立場在發言?
首先，是哪些?哪些偽君子?給個明確的行為或名字好嗎?
還是說，規規矩矩過日子生活，不是特立獨行的人
通通可能是被稱做偽君子的對象?
第二個是，那些行為，你說不值得效法，又說是真性情..
那，不會做出這些所謂不值得效法的行為的人，離真性情都很遠囉?
更有趣的是，粉絲們更愛追加普世價值認同的正面榮譽或好名聲
但前置作業卻是先強調那不同於其他"偽君子"的"真性情"
(沒有舉例確切行為或者對象的 "偽君子" )
普世價值到底是不值一提，還是有不可撼動的價值?抑或是要用時才拿出來講?
搞得我好亂阿!?
粉絲們用力吹捧，講著諸多大道理，吹捧著正面形象與價值
當吹捧對象露餡了，出包了，說一套做一套現形時
黑箱課綱，為什麼會有這種事呢?
說穿了也不過是噁心人性的放大，再牽扯著政治利益
還可以順道推給意識型態
欸，明明就是在這塊土地上確實發生過的事情
這塊土地上的人們流血、犧牲生命，這是事實
怎麼樣都不容抹滅的事實
但，自己做的事情都不敢讓人知道，把別人當白痴，還編織出相去甚遠的美麗故事
再對外大聲放送著
都有這種人了，當這種人聚在一起，黑箱課綱又有什麼好意外的呢?
講各種大道理大聲臧否時事，結果卻跟自己講的人一樣龜縮起來的柯毓彬先生
好想看他最近對黑箱課綱跟學歷造假這些事情有什麼發言
這些與他人格相近的，他應該特別能夠理解才是
還是說，又要被他用大道理說嘴了呢?
自己靠爸靠了多少靠了多久?只記得點人家皺摺公子?
人家靠爸是舉世皆知不像你還要特別瞎編超勵志故事
老爸賺的讓你貸了再貸，貸了又貸，讓外人都以為老爸留的都是債
這樣比較有格調?還是說這樣才叫孝順?
在新聞稱為"懺情錄"的噁爛內容發表後，說與周記者都是透過經紀人聯絡..?
嗯哼?這位女性經紀人，就這樣讓事情發展下去?
十年女友，不論在粉絲還是在經紀人眼中，都只是個附庸?
還同為女人哪，呵呵
想起那經紀人說我"多年多次 在網路發表東西"
要營造一個他們只是從頭到尾保持一貫不回應的態度
說來有趣
我第一次試著在深夜開始寫一點事情，最前面加了"沒有要給記者抄"
畢竟當時不曾整理過要怎麼去說去寫那一切，更不知道人家早瞎掰得有多誇張
那是2012年
之後在自己fb開始試著一小段一小段寫，是2012年下旬
後來怕有瞎迷騷擾，也顧及我的朋友，於是設定了隱私
就變成不是公開的文章了
2012...多年?
嗯? 接著的多次我還更想拜託她提出
那更可以回到之前我說過的
"既然知道，那怎麼沒有絲毫澄清?
我有妨害名譽那就告啊，我歡迎
我也好想知道，我是怎麼做到神奇的事前追打未來的落水狗??
因為政治立場而出的護航，尤其噁心
而連證據齊全的文章你看都不敢看就在那空妄發言帶風向
是怕看了就傷到玻璃心嗎?
老樣子先給在新聞下面帶風向抹黑我的那種人這句
"不好意思，我po文章時間在前，說我打落水狗追打的，人家還沒落水我就在po文了耶?"
而我沒有找記者，瞎迷傷到玻璃心該找的也不是我喔，去找瞎掰美好故事的人^^
奇怪了，人家先拿出來講，我們也是當事人卻不能澄清?瞎迷好大的彎威
道德標準都給你們彎就好；私事範疇也都給你們彎就好
人家先拿出來掰，就好高尚好棒棒；被拆穿了瞎迷就第一時間抹黑發言者
瞎掰美好故事的人反而沒目的，澄清的人就一定有目的?
瞎迷彎彎的標準真是很有趣:p
有人在新聞下面拼命留言，再接著說我後來補的聲明是此地無銀三百兩
那我還真想問
"在我最初po文的時候人家就還沒被拍還沒上雜誌，我那時能追打什麼落水狗?"
新聞出來之前我沒有跟記者有過任何接觸，講那些抹黑我的你敢不敢毒誓對賭? ^^
瞎迷真的很可憐，最早拿瞎掰的美好故事出來講的是誰?
這會兒又變成只有我們是主動拿私事出來講，是唯一最奇怪的一方
(在以往高中以下只有條件嚴格的清寒學貸時，
絕大多數人高中是不可能有學貸選項的)
那，試著模擬一下美好的故事吧
"繳學費前總要打電話到處低聲下氣湊學費..."
這樣的故事
------------------------------------------------------
你有個朋友開口調頭寸，原因是孩子的私校學費。
朋友認為私校管教較嚴，希望從國中就開始讓孩子念私校。
喔，他有三個小孩，每個差兩歲......
------------------------------------------------------
若你遇到這樣的朋友，你的反應是....?
在那樣的年代，這種事情大多是靠"標會"解決大部分金額來源；
畢竟那是私校學費，三份私校學費。
如果你自家孩子都不是念私校了，即便你願意借，你老婆願意嗎?
講難聽的，真的很清寒還借錢(非政府學貸)念私校，這是打腫臉充胖子
唱好聽的，就是"窮不能窮教育"
(但用在這真的對嗎?何況生活真的有可能過不下去的人，迷信私校?)
你可能會好言相勸，不用迷信私校
(說實在的，嚴? 地區來說，拿精誠比正心?)
先前看了那個"來源網址"才發現，事件最初的新聞下方有人留言
"把傳聞當新聞" 然後批評媒體素質
有趣了，這件事至今當事人只有"沒有回應"
而我倒是從一開始就完整附上相關證明了耶?
名人嘴裡說出的就一定是真的?不是自己製造傳聞?
當然媒體不會照樣回批"護航者素質"啦
我先幫那些瞎護航的做好重點整理唷
1. "說小時候家境清寒，又不是說一直清寒"
嗯?但是刀刀說大二時柯毓彬先生扛下"龐大家族債務"ㄟ?
民視台灣演義連結我有給喔!
然後柯毓彬先生在彰化地方刊物"半線"季刊 說他扛下千萬家族債務喔!
我給的證據已經很清楚證明根本不可能存在那種家族債務
更別說人家說他們原先還扛著十幾二十年還都還不完的債喔!
那可是在刀刀大二時不知道怎麼出現的龐大家族債務之前呢!
2. "學貸"
在面對比私立國中高中時還低的國立大學學費，使用了學貸，再特別拿出來說
(經濟能力沒問題後也不即時還清還特別拿出來說嘴，沒關係，這邊也不管)
好，我們就先不管護航的說"小時候清寒，又不是說後來一直都清寒"
(還好我不是個隱匿身分的網友，也沒去那種匿名版面發過東西)
謾罵跟批評從來不是同件事。 標題太長放不下...
當看完那些有網友找到並留存的"靠北部落客"謾罵文章之後
再看看新聞媒體下的標題與某些公眾人物的發言
等等，這議題本身沒有問題嗎?
Cindy本身沒有什麼知名度，也不曾做過什麼引爭議或引發關注的負面行為
看完相關事證後，更沒有一堆匿名的人批評謾罵她阿?
說的極端一點"誰知道她誰?"不是嗎?
新聞裡導演說她表現很不錯的該電影尚未上映
事發前我個人也沒看過她相關的新聞，她也沒什麼炒知名度的事件吧?
而那些貼文沒有實質事由，亦沒有證據佐證
只有內容極為重複的謾罵，也陸續有人質疑發文者
看過的人大多覺得 "是同一人，而且是Cindy身邊的人"
那，因為這個喜歡玩雙面手法的人使用了網路連結起她所有的行為
這就演變成"網路霸凌" ? 是這樣嗎?
看到有人用自己的話將我文章簡述，但內容實在歪的可以...
歪到不知哪去了?(日期還是上新聞那時...囧)
1.現在的祖產，早在民國50年買地53年蓋完就登記在兩兄弟名下
祖父過世也沒有變更過什麼，祖父在世時做生意用的信用貸款也無關不動產
(當時已賣掉兩棟房子還債)
僅存祖產第一次被柯毓彬擅自拿去抵押貸款是祖父過世之後隔年
(這部分到了103年我整理完+跟我爸逐項確認後，我爸才知道)
2.刀刀說柯毓彬扛下龐大家族債務的時間點 最接近的是民國87年那次增額
(大學二年級)
所以特別拿出65年時未經我父親同意以及84年時 兩次貸款與文件
房地產從民國50年登記在兩人名下後就沒有變更過
是要從哪裡生出87年才出現的"龐大家族債務" ?
87年的龐大? 從65年就早被抵押又持續借款的祖產?
從50年,53年就沒有變更登記過的祖產?
最有趣的是刀刀說他們家扛著二十多年還不完的債
他大二時柯毓彬還扛下龐大家族債務 (詳見民視 台灣演義)
"我們家沒有錢，一屁股債扛了二十多年總還不完，
