我也好想知道，我是怎麼做到神奇的事前追打未來的落水狗??
因為政治立場而出的護航，尤其噁心
而連證據齊全的文章你看都不敢看就在那空妄發言帶風向
是怕看了就傷到玻璃心嗎?
老樣子先給在新聞下面帶風向抹黑我的那種人這句
"不好意思，我po文章時間在前，說我打落水狗追打的，人家還沒落水我就在po文了耶?"
而我沒有找記者，瞎迷傷到玻璃心該找的也不是我喔，去找瞎掰美好故事的人^^
奇怪了，人家先拿出來講，我們也是當事人卻不能澄清?瞎迷好大的彎威
道德標準都給你們彎就好；私事範疇也都給你們彎就好
人家先拿出來掰，就好高尚好棒棒；被拆穿了瞎迷就第一時間抹黑發言者
瞎掰美好故事的人反而沒目的，澄清的人就一定有目的?
瞎迷彎彎的標準真是很有趣:p
有人在新聞下面拼命留言，再接著說我後來補的聲明是此地無銀三百兩
那我還真想問
"在我最初po文的時候人家就還沒被拍還沒上雜誌，我那時能追打什麼落水狗?"
新聞出來之前我沒有跟記者有過任何接觸，講那些抹黑我的你敢不敢毒誓對賭? ^^
瞎迷真的很可憐，最早拿瞎掰的美好故事出來講的是誰?
這會兒又變成只有我們是主動拿私事出來講，是唯一最奇怪的一方
(在以往高中以下只有條件嚴格的清寒學貸時，
絕大多數人高中是不可能有學貸選項的)
那，試著模擬一下美好的故事吧
"繳學費前總要打電話到處低聲下氣湊學費..."
這樣的故事
------------------------------------------------------
你有個朋友開口調頭寸，原因是孩子的私校學費。
朋友認為私校管教較嚴，希望從國中就開始讓孩子念私校。
喔，他有三個小孩，每個差兩歲......
------------------------------------------------------
若你遇到這樣的朋友，你的反應是....?
在那樣的年代，這種事情大多是靠"標會"解決大部分金額來源；
畢竟那是私校學費，三份私校學費。
如果你自家孩子都不是念私校了，即便你願意借，你老婆願意嗎?
講難聽的，真的很清寒還借錢(非政府學貸)念私校，這是打腫臉充胖子
唱好聽的，就是"窮不能窮教育"
(但用在這真的對嗎?何況生活真的有可能過不下去的人，迷信私校?)
你可能會好言相勸，不用迷信私校
(說實在的，嚴? 地區來說，拿精誠比正心?)
先前看了那個"來源網址"才發現，事件最初的新聞下方有人留言
"把傳聞當新聞" 然後批評媒體素質
有趣了，這件事至今當事人只有"沒有回應"
而我倒是從一開始就完整附上相關證明了耶?
名人嘴裡說出的就一定是真的?不是自己製造傳聞?
當然媒體不會照樣回批"護航者素質"啦
我先幫那些瞎護航的做好重點整理唷
1. "說小時候家境清寒，又不是說一直清寒"
嗯?但是刀刀說大二時柯毓彬先生扛下"龐大家族債務"ㄟ?
民視台灣演義連結我有給喔!
然後柯毓彬先生在彰化地方刊物"半線"季刊 說他扛下千萬家族債務喔!
我給的證據已經很清楚證明根本不可能存在那種家族債務
更別說人家說他們原先還扛著十幾二十年還都還不完的債喔!
那可是在刀刀大二時不知道怎麼出現的龐大家族債務之前呢!
2. "學貸"
在面對比私立國中高中時還低的國立大學學費，使用了學貸，再特別拿出來說
(經濟能力沒問題後也不即時還清還特別拿出來說嘴，沒關係，這邊也不管)
好，我們就先不管護航的說"小時候清寒，又不是說後來一直都清寒"
