撰文吹捧、推崇、稱讚某些爭議人物時,總會見到

"好過其他偽君子" 或者

說完某些爭議行為後,先說不值得效法,再說是"真性情"

我不知道這樣寫文章的人,知不知道這之中隱含了哪些意思指涉?

還有自己倒底是用什麼立場在發言?

首先,是哪些?哪些偽君子?給個明確的行為或名字好嗎?

還是說,規規矩矩過日子生活,不是特立獨行的人

通通可能是被稱做偽君子的對象?

 

第二個是,那些行為,你說不值得效法,又說是真性情..

那,不會做出這些所謂不值得效法的行為的人,離真性情都很遠囉?

 

更有趣的是,粉絲們更愛追加普世價值認同的正面榮譽或好名聲

但前置作業卻是先強調那不同於其他"偽君子"的"真性情"

(沒有舉例確切行為或者對象的 "偽君子" )

普世價值到底是不值一提,還是有不可撼動的價值?抑或是要用時才拿出來講?

搞得我好亂阿!?

 

粉絲們用力吹捧,講著諸多大道理,吹捧著正面形象與價值

當吹捧對象露餡了,出包了,說一套做一套現形時

文章標籤

豪爽&熱血 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()