先前看了那個"來源網址"才發現,事件最初的新聞下方有人留言

"把傳聞當新聞" 然後批評媒體素質

 

有趣了,這件事至今當事人只有"沒有回應"

而我倒是從一開始就完整附上相關證明了耶?

名人嘴裡說出的就一定是真的?不是自己製造傳聞?

當然媒體不會照樣回批"護航者素質"啦

 

我先那些瞎護航的做好重點整理

1. "說小時候家境清寒,又不是說一直清寒"

嗯?但是刀刀說大二時柯毓彬先生扛下"龐大家族債務"ㄟ?

民視台灣演義連結我有給喔!

然後柯毓彬先生在彰化地方刊物"半線"季刊 說他扛下千萬家族債務喔!

我給的證據已經很清楚證明根本不可能存在那種家族債務

更別說人家說他們原先還扛著十幾二十年還都還不完的債喔!

那可是在刀刀大二時不知道怎麼出現的龐大家族債務之前呢!

2. "學貸"

在面對比私立國中高中時還國立大學學費,使用了學貸,再特別拿出來說

(經濟能力沒問題後也即時還清還特別拿出來說嘴,沒關係,這邊也不管)

好,我們就先不管護航的說"小時候清寒,又不是說後來一直都清寒"

在刀先生卻都提過的 民國84年 柯毓彬先生在十信貸出的215萬

民國84年,67年次的刀刀上大學前一年

好,試問:清寒家庭,扛著長年還不完的債務(家族債務?)

這個長年,你就要考慮到民國65年(祖父逝世隔年)起到民國84年之間的物價水平變化

有債務的話,債務數字與出現時間在經濟負擔上有很大很大的差異

(民國65年抵押只值50萬的房地產,84年抵押是840萬)

所以我們推估這樣的家庭自然不可能每年都還出215萬這種數字

(債務出現時間愈往前移就愈不可能,根本沒相對資產去產生那種債務

  銀行貸款也是要你有相對等值的資產你才能貸到款 )

那怎麼會突然貸走了這樣對清寒家庭來說是天文數字的貸款,

而隔年孩子的大學學費卻要特別使用學貸?

還是比原本持續繳交的私立國高中學費還國立大學學費欸!?

 

再退一步來講,我給出的事實足夠證明不可能存在著那種人家說

原本持續十幾二十年都還不完的債務

還有後來出現的"龐大家族債務"

兩種都不可能 

前者物價水平去看就很清楚了,更甭說三番兩次私自拿去貸款的那個額度變化

 

那,使用學貸的必要性?

對,許多家庭可以當作一個理財的手段

但絕不是裝窮再特地拿出來說嘴

 

3."87年貸出的667萬"

84年貸了215萬,然後孩子們上大學都用學貸

 

欸,可是接著87年貸出了667萬!?

87年可是三個都上大學囉(65,67,69年次)

雖然弄出了667萬,繳學費有社會資源可運用,就繼續用學貸^^

 

護航的,我幫你們做好重點整理囉,好心提醒:這幾個點沒辦法護^^

 

是說護航的也不用緊張阿

事件至今人家沒回應沒有任何相關澄清

沒有出來說我抹黑造謠扭曲,或者要

沒有說他書裡寫的不是真的沒有回收更正

所以這些騙人謊話,製造虛假形象美麗故事繼續流傳下去

不是我這個無法被反駁的blog會萬古流芳呀

護航不用緊張呀,雖然是十大(假清寒)傑出青年、(瞎掰扛下龐大家族債務)的模範父親

但人家又不是什麼高道德標準的人,寫著謊話的作品還是在那裏流傳千古

沒有絲毫影響的呀^^ 

 

就像跟著刀刀腳勤守喪行程聲名大噪周記者

連個節目都還沒主持,嚴格來說還真不算什麼公眾人物

被同業爆個料後,當初那些"不要再挖人隱私好嗎" "男未婚女未嫁"的聲音消失

一面倒看到的都是罵小三

不想想"巴掌一個拍不響" ? 只有這個周記者會讓你男人意志不堅?

就好像說每個犯事的人,家長都說"我的小孩很乖"一樣

你的男人很乖你的男人一定本來都沒問題一定都是這個小三的錯

"你的偶像很乖,一定是受害者"

 

你的偶像超真誠,家人又豪爽,怎麼會說謊咧

一定是有人見不得人好,嫉妒、眼紅

 

刊載這消息的媒體都是把傳聞當新聞

既不道德又不求證

 

喔對了。忘了寫

 

4.早在被偷拍到的腳勤守喪行程之前,我就先po文囉

   什麼"牆倒眾人推"啦,不好意思,完全抹黑不到唷^^

 

 

昨天新聞的珣珣媽事件,洪浩雲醫師說得並沒有錯

肇事時的錯誤要釐清,才不會再有更多害到小孩的案例

當然多數人是不忍苛責這個母親,但你去領獎... 我想這事情就不太對

不管人家選擇頒給你有沒有問題,你自己都沒有查覺:"領了事情就變質"了嗎?

單就這件事,更別提一直以來你的態度早就都有問題..

不是持續po網,就會變成都是別人的問題

 

回到說謊的人們身上

不是持續說謊,先講給媒體,先寫在書裡,事實就可以被改變

"不全是屬於自己的祖產去貸光光卻講成扛下龐大家族債務,還當了模範父親"

根本不可能合理解釋的是

"為什麼連不屬於柯毓彬的財產,當事人(我爸)未同意不知情卻能夠被抵押貸款呢?"

這之中不可能合法,因為沒那種債務

 

真有那種十幾二十年還也還不完的債務,房子還留得住? 還能讓你持續貸了又貸?

 

最有趣的是,等到柯毓輝退伍了,柯毓彬來找我爸說要用祖產貸50萬給這么弟跟同袍做生意

(然後要做了)

這件事有趣在,柯毓輝51年次,慢了兩年沒考上大學才去當兵

(上台北補習補到在外面賭博欠錢被兩個哥哥抓回來)

51+18+2 當兵算兩年+2

最起碼民國73年後才來演這齣戲,可是問題是貸款65年就貸走了唷唷唷唷唷

(另個有趣的是  柯毓彬叮囑我爸:柯毓輝要錢,不能給)

那,拿登記在兩人名下各1/2的祖產總值給這個你說不能給他錢的么弟做生意?

這時那個"十幾二十年還也還不完的債務" 在哪咧?

而且這50萬你65年就貸走了阿!?

 

這裡很明顯能看出

1.沒有那個十幾二十年還不完的債務

2.沒有要拿僅剩的祖產總值讓么弟跟同袍做生意這回事

   (失敗了會整個家族流離失所,而且65年柯毓彬就把錢貸走囉^^)

 

5.關於這個穿越時空的貸款,揪竟是怎麼樣的穿越劇呢!?

   起碼過了8年才來跟持有人演戲的(貸走了8年後才要取得的同意?)

   (請問這時候不同意能影響什麼已經發生好幾年的事情嗎?)

   這戲碼,揪竟是什麼狀況咧?

 

 

若你讀唐朝史料比對,發現李世民醜化父兄美化自己的誇張程度

會心想"這人到底有多不要臉啊 !?"

你可以看看柯毓彬這個模範父親,可能可以稍稍理解

人家常常說大道理,可以回頭參考我過去發的fb截圖^^

 

就好像總是有人喜歡把報應掛嘴邊

新聞上有釋昭慧,生活中有柯毓彬 (照例,有截圖^^)

 

人家可以做,我們不能說 (不然就等著被護航者抹黑攻擊囉^^)

但是人家還可以跟事實天差地遠的美好故事來爭取美名

我們出來戳破謊話就有帽子飛來 "眼紅" "嫉妒" "見不得人好" ^^

 

這個社會,不管是不敢讓人知道的事、美名、好事、大道理、臧否時事

都只可以跟有名有錢的偽君子有關^^

創作者介紹

豪爽&熱血 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()