昨晚對於新聞挖哇哇在開場簡介"母豬教"定義時感到傻眼

一方面是方向不對,還有各種有問題的資訊

(前些天鄭弘儀做球給張嘉航講youtuber 木下佑香時也讓人傻眼

張根本不知道木下佑香是大胃王   還在那亂回答咧  )

 

"長得不好看的女性也被稱為母豬?"

???????????????????????????????

御姊愛 與 苗博雅 兩邊交互講完定義的區塊,內容已經偏了

(要不要先試著定義"沙豬"?)

 

再者,是怎麼突然媒體版面都在講這些,什麼時候這真的是個"教"了?

(母豬相對沙豬,難道有沙豬教?)

與ptt名人論戰的變成媒體新聞來源之一,也是個很怪的事情

ptt是碩果僅存,使用者數量沒有隨時代凋零的一個bbs大站

但一直存在的問題是,無論是各種推文或者發文

使用者的性別比例一直是明顯有落差的(尤其在某些版面更甚)

 

更別說以前我曾講過的,bbs 99人推就是推爆

但你放到fb上,99人說讚??  很怎麼樣嗎???

將它放大成一個能見度特高的意見集中版面

但是擁有帳號的使用者發表的意見就真的有足夠的參考價值?

(沒有過於集中某些階層、族群的疑慮?  ex:八卦版-->年輕男性)

 

記者上ptt找or抄新聞時節錄的推文,就真的有什麼代表性嗎?

更別說有點資歷的使用者,看到某些id的言論都知道那些言論是極偏頗或長期有某種立場

但該記者以及一般根本沒在使用ptt的媒體閱聽者呢?

知道在新聞中節錄的意見有問題嗎?

 

 

回到昨晚開場定義的問題

 

完全忽略了一塊就是

在網路上詐騙的那些男蟲(來自國內國外皆有)是怎麼樣得逞的?

自稱有高的收入、很稱頭的職業,各種謊話

而女性受害者為什麼會願意付出那些(數量可觀的)金錢給對方?

因為那些錢在對方自稱的職業與收入之中根本不算什麼

所以這就是當作一種投資,為的是什麼?還要說下去嗎?

 

而在台灣的外國男蟲就更好得手了,這還會牽扯到ccr這塊

 

當這些滿嘴謊言的類型,卻能夠輕而易舉通過諸多女性的防衛心以及條件篩選過濾?

這樣的現象沒有一點值得探討的問題?

 

還是說,討論這些,單純只是檢討起受害者? 是這樣嗎?

 

(這跟挑來挑去最後挑到恐怖情人那種情況不完全相同

 有些人擅長男女交際間的攻防戰去通過女方的各種篩選,苗所說的男女建立起的遊戲規則

 跟他是否是恐怖情人,或探討一路以來有沒有各種跡象顯示對方有問題   是兩回事

 探討為什麼恐怖情人都能夠通過條件篩選入交往階段

 或者探討為什麼挑到最後挑到恐怖情人  跟這種完全虛構條件通過篩選成功到處騙錢的例子面向不同 )

 

 

最後,講一句簡單的

不管妳是要強調性自主權、男女平權、或者什麼新時代女性

要走進家庭就是你不得不面對的關卡

交往複雜或者約砲名聲響亮等等,在東方人社會就不是你說怎樣就怎樣

被對方家長知道了,對方介不介意? 你介不介意對方家長知情?

 

不管是想嫁進豪門 或是所謂有點名聲,比較有社會地位的家庭

對方介意,就是他們不開明嗎?  不是價值觀不同而已?

名聲這東西,只是關乎所謂刻板印象嗎?

更別說這種時候,反對的聲音絕對不只是來自男性長輩

當妳遇到了,妳能、或妳敢跟對方說些什麼嗎?

 

別忘了到處都是眼中只有自己兒子的,別人家的女兒

創作者介紹

豪爽&熱血 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()