truth

先前看了那個"來源網址"才發現，事件最初的新聞下方有人留言

"把傳聞當新聞" 然後批評媒體素質

有趣了，這件事至今當事人只有"沒有回應"

而我倒是從一開始就完整附上相關證明了耶?

名人嘴裡說出的就一定是真的?不是自己製造傳聞?

當然媒體不會照樣回批"護航者素質"啦

我先幫那些瞎護航的做好重點整理唷

1. "說小時候家境清寒，又不是說一直清寒"

嗯?但是刀刀說大二時柯毓彬先生扛下"龐大家族債務"ㄟ?

民視台灣演義連結我有給喔!

然後柯毓彬先生在彰化地方刊物"半線"季刊 說他扛下千萬家族債務喔!

我給的證據已經很清楚證明根本不可能存在那種家族債務

更別說人家說他們原先還扛著十幾二十年還都還不完的債喔!

那可是在刀刀大二時不知道怎麼出現的龐大家族債務之前呢!

2. "學貸"

在面對比私立國中高中時還低的國立大學學費，使用了學貸，再特別拿出來說

(經濟能力沒問題後也不即時還清還特別拿出來說嘴，沒關係，這邊也不管)

好，我們就先不管護航的說"小時候清寒，又不是說後來一直都清寒"

在刀先生卻都沒提過的 民國84年 柯毓彬先生在十信貸出的215萬

民國84年，67年次的刀刀上大學前一年

好，試問：清寒家庭，扛著長年還不完的債務(家族債務?)

這個長年，你就要考慮到民國65年(祖父逝世隔年)起到民國84年之間的物價水平變化

真有債務的話，債務數字與出現時間在經濟負擔上有很大很大的差異唷

(民國65年抵押只值50萬的房地產，84年抵押是840萬)

所以我們推估這樣的家庭自然不可能每年都還出215萬這種數字

(債務出現時間愈往前移就愈不可能，根本沒相對資產去產生那種債務

  銀行貸款也是要你有相對等值的資產你才能貸到款 )

那怎麼會突然貸走了這樣對清寒家庭來說是天文數字的貸款，

而隔年孩子的大學學費卻要特別使用學貸?

還是比原本持續繳交的私立國高中學費還低的國立大學學費欸!?

再退一步來講，我給出的事實足夠證明不可能存在著那種人家說

原本持續十幾二十年都還不完的債務

還有後來出現的"龐大家族債務"

兩種都不可能 

前者用物價水平去看就很清楚了，更甭說三番兩次私自拿去貸款的那個額度變化

那，使用學貸的必要性?

對，許多家庭可以當作一個理財的手段

但絕不是裝窮再特地拿出來說嘴

3."87年貸出的667萬"

84年貸了215萬，然後孩子們上大學都用學貸

欸，可是接著87年貸出了667萬!?

87年可是三個都上大學囉(65,67,69年次)

雖然弄出了667萬，繳學費有社會資源可運用，就繼續用學貸^^

護航的，我幫你們做好重點整理囉，好心提醒：這幾個點沒辦法護^^

是說護航的也不用緊張阿

事件至今人家沒回應，沒有任何相關澄清

沒有出來說我抹黑、造謠、扭曲，或者要告我

更沒有說他書裡寫的不是真的，沒有要回收或更正

所以這些騙人的謊話，製造虛假形象的美麗故事會繼續流傳下去

而不是我這個無法被反駁的blog會萬古流芳呀

護航的不用緊張呀，雖然是十大(假清寒)傑出青年、(瞎掰扛下龐大家族債務)的模範父親

但人家又不是什麼高道德標準的人，寫著謊話的作品還是在那裏流傳千古

沒有絲毫影響的呀^^ 

就像跟著刀刀腳勤守喪行程才聲名大噪的周記者

連個節目都還沒主持，嚴格來說還真不算什麼公眾人物

被同業爆個料後，當初那些"不要再挖人隱私好嗎" "男未婚女未嫁"的聲音都消失了

一面倒看到的都是罵小三

卻不想想"巴掌一個拍不響" ? 只有這個周記者會讓你男人意志不堅?

就好像說每個犯事的人，家長都說"我的小孩很乖"一樣

你的男人很乖，你的男人一定本來都沒問題，一定都是這個小三的錯

"你的偶像很乖，一定是受害者"

你的偶像超真誠，家人又豪爽，怎麼會說謊咧

一定是有人見不得人好，嫉妒、眼紅

刊載這消息的媒體都是把傳聞當新聞

既不道德又不求證

喔對了。忘了寫

4.早在被偷拍到的腳勤守喪行程之前，我就先po文囉

   什麼"牆倒眾人推"啦，不好意思，完全抹黑不到唷^^

昨天新聞的珣珣媽事件，洪浩雲醫師說得並沒有錯

肇事時的錯誤要釐清，才不會再有更多害到小孩的案例

當然多數人是不忍苛責這個母親，但你去領獎... 我想這事情就不太對了

不管人家選擇頒給你有沒有問題，你自己都沒有查覺："領了事情就變質"了嗎?

單就這件事，更別提一直以來你的態度早就都有問題..

不是持續po網，就會變成都是別人的問題

回到說謊的人們身上

不是持續說謊，先講給媒體，先寫在書裡，事實就可以被改變

"拿不全是屬於自己的祖產去貸光光，卻講成扛下龐大家族債務，還當了模範父親"

根本不可能合理解釋的是

"為什麼連不屬於柯毓彬的財產，當事人(我爸)未同意也不知情卻能夠被抵押貸款呢?"

這之中不可能合法，因為沒那種債務

真有那種十幾二十年還也還不完的債務，房子還留得住? 還能讓你持續貸了又貸?

而最有趣的是，等到柯毓輝退伍了，柯毓彬再來找我爸說要用祖產貸50萬給這么弟跟同袍做生意

(然後又說沒要做了)

這件事有趣在，柯毓輝51年次，慢了兩年沒考上大學才去當兵

(上台北補習補到在外面賭博欠錢被兩個哥哥抓回來)

51+18+2 當兵算兩年 再+2

最起碼民國73年後才來演這齣戲，可是問題是貸款65年就貸走了唷唷唷唷唷

(另個有趣的是  柯毓彬叮囑我爸：柯毓輝要錢，不能給)

那，拿登記在兩人名下各1/2的祖產總值給這個你說不能給他錢的么弟做生意?

這時那個"十幾二十年還也還不完的債務" 在哪咧?

而且這50萬你65年就貸走了阿!?

這裡很明顯能看出

1.沒有那個十幾二十年還不完的債務

2.沒有要拿僅剩的祖產總值讓么弟跟同袍做生意這回事

   (失敗了會整個家族流離失所，而且65年柯毓彬就把錢貸走囉^^)

5.關於這個穿越時空的貸款，揪竟是怎麼樣的穿越劇呢!?

   起碼過了8年才來跟持有人演戲的(貸走了8年後才要取得的同意?)

   (請問這時候不同意能影響什麼已經發生好幾年的事情嗎?)

   這戲碼，揪竟是什麼狀況咧?

若你讀唐朝史料比對，發現李世民醜化父兄美化自己的誇張程度

會心想"這人到底有多不要臉啊 !?"

你可以看看柯毓彬這個模範父親，可能可以稍稍理解

人家常常說大道理,可以回頭參考我過去發的fb截圖^^

就好像總是有人喜歡把報應掛嘴邊

新聞上有釋昭慧，生活中有柯毓彬 (照例，有截圖^^)

人家可以做，我們不能說 (不然就等著被護航者抹黑攻擊囉^^)

但是人家還可以編跟事實天差地遠的美好故事來爭取美名

我們出來戳破謊話就有帽子飛來 "眼紅" "嫉妒" "見不得人好" ^^

這個社會，不管是不敢讓人知道的事、美名、好事、大道理、臧否時事

都只可以跟有名有錢的偽君子有關^^