truth

(在以往高中以下只有條件嚴格的清寒學貸時，

  絕大多數人高中是不可能有學貸選項的)

那，試著模擬一下美好的故事吧

"繳學費前總要打電話到處低聲下氣湊學費..."

這樣的故事
------------------------------------------------------
你有個朋友開口調頭寸，原因是孩子的私校學費。
朋友認為私校管教較嚴，希望從國中就開始讓孩子念私校。

喔，他有三個小孩，每個差兩歲......
------------------------------------------------------
若你遇到這樣的朋友，你的反應是....?

在那樣的年代，這種事情大多是靠"標會"解決大部分金額來源；
畢竟那是私校學費，三份私校學費。
如果你自家孩子都不是念私校了，即便你願意借，你老婆願意嗎?
講難聽的，真的很清寒還借錢(非政府學貸)念私校，這是打腫臉充胖子
唱好聽的，就是"窮不能窮教育"

(但用在這真的對嗎?何況生活真的有可能過不下去的人，迷信私校?)

你可能會好言相勸，不用迷信私校
(說實在的，嚴? 地區來說，拿精誠比正心?)

即便精誠並非台中貴族學校等級的私校學費

也起碼是三四萬，多數家庭孩子大學才會出現的學費

而一個清寒家庭，讓小孩從國中就開始念私校?

還是一個特別強調家庭教育、強調身教遠大過言教的父親?

(過去都有截圖囉^^)

為什麼這樣一個強調家庭教育的，滿口大道理的父親

會迥異於諸多清寒家庭的父母，

能夠不顧(他們口中的)現實經濟狀況而對私校有令人咋舌的迷信?

你老婆可能更實在一點 "借錢給人家充門面?" "我們自己都沒那麼奢侈"

但是，朋友的狀況似乎不只是這樣?
事後還聽聞他們一家自稱同時有著"十幾二十年還不完的債"
-----------------------------------------------------------
這樣從頭看這件事，好像多了好幾個有趣的點

更甭說在84年他家老二老三還沒念大學時，他用祖產貸了215萬
然後，孩子大學學費都用學貸，對外大聲地說著他們用學貸

87年，人家又貸了667萬...

學貸什麼的，到了101年還是放在那裏沒還完，
他家的孩子特意提出來對告訴外界。

一直以來讓外界知道的是
"清寒，努力借錢讓孩子念書，還背著十幾二十年還不完的債
在老二升大二時又扛下千萬家族債務 "

從來沒有詳細內容的兩段債務，還一段比一段扯

喔，一定是因為為人厚道，而且還是扛下家族債務
這麼有義氣，這麼厚道的人，怎麼可能去說那些內容呢?

(咦，很厚道的人會拼命對外說他扛下家族債務嗎?)

那，另個有趣的點就是

如果真的有願意那樣資助那一點都不少的私校學費的親戚朋友
(老大高二老二國三老三國一
到老大高三畢業，至少有兩年是三份私校學費同時繳)

好像真沒見過這愛出名愛出風頭的一家子，有實際的感謝對象?

就不要算補習，還有人家模範母親以前還說他們有請家教..
這些花費都不要算沒關係

自稱一直是到處借錢拼湊學費，講起來卻只有自己家很辛苦很神很厲害
卻沒有一個，沒聽過對外感謝願意資助學費的任何一個實際對象?

結果，過去說話很大聲
只剩下做不敢當，敢掰不敢認，只剩下裝死。

那，不可能存在龐大的家族債務；也沒有那個原先十幾二十年還不完的債

(見上篇，如果有，不可能在73年說要用房地產貸50萬給柯毓輝做生意，即便那是演戲)

84年貸了215萬後 87年又貸出667萬的模範一家

在金額完全無法相比(連國高中學費都不夠比)的國立大學學費

特別都用了學貸(還講很大聲)這件事

"借錢念書也沒有什麼好丟臉的" 這件事情，就沒有什麼要說的了?

也不提那有能力還清也不願意早早償還還特別拿出來講的部分

最起碼，三年前不是說了"成長史被扭曲"嗎?

怎麼? 只剩下噤聲?

原來.....都是你們自己先扭曲完再用力對外放送阿?